Category: политика

Бостон: Quid prodest (Ищи кому выгодно)

19:58 21.04.2013
Бостон: Quid prodest (Ищи кому выгодно)
Еще в далеком 2011 году, когда перед США замаячил вопрос о вынужденном сокращении расходов, которая потом вылилась в проблему более известную как "фискальный обрыв", я прочитал и выслушал не мало интересных заявлений ряда военных чиновников США.

Все они говорил об угрозе безопасности страны, которую несет урезание расходов Пентагону.

Я уже не помню точно кто конкретно, прошло два года, но найти все это не проблема, военные эксперты утверждали, что сокращение военных расходов может стать сигналом для ряда недружественных стран и террористических яйчеек, а вывод войск из Афганистана остальное мировое сообщество может воспринять как признак слабости.

Тогда я посмеялся, и высказал в слух мысль, что эти "чуваки", скорее кого-нибудь взорвут, чем допустят сокращение расходов.

Время шло, республиканцы и демократы в Конгрессе США не были в состоянии договорится, в итоге Обама был вынужден подписать указ о секвестировании. В итоге в 2013 г. Пентагон получит лишь $631 млрд, из которых только $526 млрд будут направлены на основной оборонный бюджет, а оставшаяся часть будет направлена на проведение военных операций в Афганистане ($88 млрд) и на программы защиты в Министерстве энергетики ($17 млрд).

То есть расходы Пентагона урезали на 13% - $46 млрд, и это только в текущем году, на 2014 года бюджет вновь сокращается. Вот вам общая динамика снижения расходов.

  • 2011 год — $708 млрд;
  • 2012 год — $662 млрд;
  • 2013 год — $631 млрд;
  • 2014 год — $527 млрд.
Фактически за три года военные лишились около $200 млрд. Согласитесь не слабо так. К чему я веду, не стоит забывать, что значительная часть военного бюджета США идет в руки частных военных корпораций, которые выполняют "грязную" работу, которых не раз обвиняли в устраиваемом беспределе в Ираке, Афганистане, и которые всегда уходили от ответственности.  

Сокращение расходов автоматически отразится на контрактах, которые попадают в руки ЧВК. За последние годы они лишились миллиардов долларов. И тут стоит вспомнить о конфликте интересов - ведь кто-кто а частные компании зарабатывающие на войне не заинтересованны в "мире" как таковом, им же надо на чем-то зарабатывать. Представьте, что вы глава подобной ЧВК, бывший большой чиновник в военной машине США или профессиональный убийца, у вас около 1500 сотрудников, которые после прохождения службы США были или уволены за плохую дисциплину, или уволились сами в расчете получать больше деньги в ЧВК. Представьте, что в один момент вы лишаетесь многомиллионного контракта и вам придется уволить 1500 профессиональных убийц. 

Я обхожу стороной тему коррупции в военной машине США, тот факт, что ЧВК создаются большими шишками из Пентагона (или под их контролем) и контракты получают только свои, и о многом другом. Есть гениальный римский принцип "ищи кому выгодно", так на мой взгляд в таком теракте заинтересованы именно американские ЧВК. Они не очень кровожадные ребята, они стараются наименьшим объемом взрывчатки добиться наибольшего эффекта. 

Два дня все каналы в США показывали блокбастер, как сотни "людей в форме" с использованием бронетехники пытаются поймать одного студента в Бостоне. 



Да обдолбанный наркоман со стволом, коих в пригороде Бостона не мало, не менее опасен, чем раненый 19-летний парень, но для них почему-то не устраивают такого шоу. 


Я просто балдею с того как круто были выбраны ребята для исполнения теракта, после смерти обоих спрятать концы в воду - плевое дело. Их могли каким-то образом зомбировать, их могли просто подставить, ведь не зря в инете одна из популярных версий теракта была ту, которую я вам описываю, а именно участие ЧВК во всем этом. 

Чеченцы, малый народ, который исповедует ислам, где-то далеко в России, там идет война - все... 99% американцам не надо уже ничего объяснять, не надо объяснять как парень, поступивший в крутейший технологический ВУЗ и получивший там серьезную стипендию вдруг решился на такое. Россия, ислам, война, Кавказ - всего этого достаточно, чтобы избежать поисков мотивов. 

Я много чего не знаю, может я что-то упускаю, но почему-то меня не покидает мысль, что все это - это работа хороших сценаристов, которое устроили американскому обществу некое подобие "шоу Трумена". А дальше думайте сами.Collapse )

read more at Блог Алика, ну который в Stasi работал



"О демократии" по Платону

21:59 17.11.2011
"О демократии" по Платону
Не буду долго распинаться, просто выложи некоторые тезисы. Автором этих аргументов являюсь не я, а великий философ, я лишь транслирую, я писал об этом в посте "Сквозь пять веков гений транслирует свою мудрость прямо мне в сознание". Причем аргументы против демократии как никогда актуальны, хоть и были высказаны более двух с половиной тысяч лет назад.

При демократии:
  • граждане перестают почитать законы, как писаные, так и неписаные,
  • повсюду распространены потребительство,
  • крайнее отчуждение друг от друга, эгоизм;
  • заканчивается же все это тем, что крайняя свобода оборачивается крайним рабством;
  • произвол толпы переходит в произвол одного,
  • демократия превращается в свою диалектическую противоположность — тиранию.

Недостаточно? Оглянитесь вокруг, человек сквозь тысячелетия дал верный прогноз, точнее описал неизбежный процесс разложения "мертвого тела государства", ибо демократия - это "мертвое тело". Платон с фантастической точностью описал сегодняшние пороки нашего общества, и не надо говорить о том, что это только у нас, гляньте на Запад.. левые идеи там все более популярны. Вам недостаточно? Ну тогда еще пару цитат:
  • "Граждан, послушных властям, там смешивают с грязью, как ничего не стоящих добровольных рабов, зато правителей, похожих на подвластных, и подвластных, похожих на правителей, там восхваляют и почитают".
  • "Молодые начинают подражать взрослым и состязаться с ними в рассуждениях и в делах, а старшие, приспособляясь к молодым, и подражая им, то и дело острят и балагурят"
  • "А насколько здесь свободнее, чем в других местах участь животных, подвластных человеку … прямо-таки по пословице „Собаки — это хозяйки“
Платон с просто фантастической точностью даже описал извращенную любовь к животным, когда девушка больше заботится о своей собаке, нежели о своем ребенке. Феноменально!